候補探しの時間を短縮したいならプロにお任せ！
ワークフローシステムのサービス比較
おすすめの企業規模
小規模企業
中小企業
中堅企業
大企業
小規模企業
中小企業
中堅企業
大企業
小規模企業
中小企業
中堅企業
大企業
小規模企業
中小企業
中堅企業
大企業
料金プラン
月10,000円
無料プラン
トライアル
お問い合わせ
無料プラン
トライアル
月300円/ユーザー
(他2件)
無料プラン
トライアル
お問い合わせ
無料プラン
トライアル
利用条件
初期費用
50,000円
最低利用期間
ー
最低利用人数
ー
初期費用
ー
最低利用期間
ー
最低利用人数
ー
初期費用
0円
最低利用期間
12ヶ月
最低利用人数
25人
初期費用
ー
最低利用期間
ー
最低利用人数
ー
スマホアプリ（iOS）対応
スマホアプリ（Android）対応
代理申請機能
申請へのファイル添付機能
申請時の承認ルート編集機能
申請フォーマットの作成機能
承認ルートの分岐機能
申請情報のCSV出力機能
申請の検索機能
申請のメール通知機能
連携サービス
Google Workspace
サイボウズ Office
Garoon
kintone
Google Workspace
サイボウズ Office
Garoon
kintone
Google Workspace
サイボウズ Office
Garoon
kintone
Google Workspace
サイボウズ Office
Garoon
kintone
スクリーンショット
良いポイント
★
★
★
★
★
4.0
機能がシンプルで初心者にもわかりやすく、操作も簡単で使いやすい。初心者にもとてもおすすめだと思います。
★
★
★
★
★
5.0
初心者には少し難しかったです。もう少し説明文が欲しかったです。チャットサポートがある点はとても良いと思った。
このサービスにはレビューがまだありません
★
★
★
★
★
4.0
ワークフローシステムを初めて使用いたしました。パソコン初心者でこういったものに馴染みがなかったので初めは手間取るのかと思っておりましたが。画面の指示通りに進めていけばいいだけだったのでスームズに進めることができました。
★
★
★
★
★
5.0
特になし。今あるシステムをそのまま使っていて不便だと感じたことがないです。特に不具合もなく、違うシステムに変えることのほうが時間とコストがかかって大変。
★
★
★
★
★
4.0
共有がしやすく履歴も残るので共同作業がしやすいです。
もともとはNotesを使っていましたが、Notesから移行してからもスムーズに困難なく使うことができています。
★
★
★
★
★
4.0
初めは使いづらいが、使い慣れればかなり便利なシステムであること。年配の方でもマニュアルを見れば一人で操作できるようになる。
改善ポイント
★
★
★
★
★
3.0
先ほどと同じ。コピペした通りに貼り付けられない。文字数制限がある。この辺りを改善できればより使いやすい。
★
★
★
★
★
2.0
説明書を読まないと、直感だけでは操作できません。また、不必要な入力項目があったり、スクロールしないと画面全体が見えなかったりして、不要な操作が発生し、作業効率が低下しているように感じます。
このサービスにはレビューがまだありません
★
★
★
★
★
3.0
スケジューラがもっと直感的に動かせたら良かった。一部の機能しか開放してないかもしれないが、電話帳の機能もメールの操作でそのまま使えると良い。イチイチ固いインターフェイスでの操作が不満。
★
★
★
★
★
3.0
自分の部署で使っている機能については、特に問題ないです。使う機能が、限られているので他の部署の事は、わからない。
★
★
★
★
★
2.0
ボタンの配置などが悪い点がある。また全体的な色味についても少しカスタム出来れば良い。
競合製品と比較すると使用可能な機能が少なく見劣りする。
また上手な使い方のマニュアルなどがあれら良いと思う。
★
★
★
★
★
3.0
どのシステムでも同じだと思うが、承認や決済のフローが固定化されがちなので、最初に決めるワークフローをなるべく簡便にして承認や稟議の負担を分散する必要がある
代表的な導入企業
- 東洋証券株式会社
- 九州旅客鉄道株式会社
- 富士ソフト株式会社
- 象印マホービン株式会社
- GMOフィナンシャルゲート株式会社
- 株式会社サンゲツ
- 小田急電鉄株式会社
- 株式会社三菱UFJ銀行
- 大和ハウス工業株式会社
公開実績数
1,000社以上
