候補探しの時間を短縮したいならプロにお任せ！
ワークフローシステムのサービス比較
おすすめの企業規模
小規模企業
中小企業
中堅企業
大企業
小規模企業
中小企業
中堅企業
大企業
小規模企業
中小企業
中堅企業
大企業
小規模企業
中小企業
中堅企業
大企業
料金プラン
お問い合わせ
無料プラン
トライアル
月500円 / ユーザー
無料プラン
トライアル
お問い合わせ
無料プラン
トライアル
月10,000円/
(他3件)
無料プラン
トライアル
利用条件
初期費用
ー
最低利用期間
ー
最低利用人数
ー
初期費用
ー
最低利用期間
ー
最低利用人数
ー
初期費用
ー
最低利用期間
ー
最低利用人数
ー
初期費用
ー
最低利用期間
12ヵ月
最低利用人数
30ユーザ
スマホアプリ（iOS）対応
スマホアプリ（Android）対応
代理申請機能
申請書にファイル添付
申請時の承認ルート編集機能
申請フォーマットの作成機能
承認ルートの分岐機能
申請情報のCSV出力機能
申請の検索機能
申請のメール通知機能
連携サービス
Google Workspace
サイボウズ Office
Garoon
kintone
Google Workspace
サイボウズ Office
Garoon
kintone
Google Workspace
サイボウズ Office
Garoon
kintone
Google Workspace
サイボウズ Office
Garoon
kintone
スクリーンショット
良いポイント
★
★
★
★
★
4.0
スケジュール画面で、表示させたいユーザーを登録しておいてすぐに呼び出せる点や、クリック一つで1週間や1日などと見たい単位でスケジュール表示をさせることができるところ。
★
★
★
★
★
4.0
紙を印刷して押印を押し営業の先まで持っていく手間が省ける事。紙の紛失をすることがない。いつでもデータを呼び起こせば見ることができる。
★
★
★
★
★
5.0
直感的な仕様で初めてでも迷う事なく使えました。他はまだ試した事がありませんが、今のところ満足出来ています。
★
★
★
★
★
5.0
直感的な仕様で初めてでも迷う事なく使えました。他はまだ試した事がありませんが、今のところ満足出来ています。
★
★
★
★
★
4.0
共有がしやすく履歴も残るので共同作業がしやすいです。
もともとはNotesを使っていましたが、Notesから移行してからもスムーズに困難なく使うことができています。
★
★
★
★
★
4.0
初めは使いづらいが、使い慣れればかなり便利なシステムであること。年配の方でもマニュアルを見れば一人で操作できるようになる。
このサービスにはレビューがまだありません
改善ポイント
★
★
★
★
★
3.0
用語の定義に、不明確なものがあり判断に困る場合がある。また一覧画面が見にくくて、完了ステータスを確認するのが曖昧。
★
★
★
★
★
3.0
画面が簡素すぎて味気ない。支払い処理を承認する際に証憑関係も一緒に確認できるように画像が添付できると良い。
★
★
★
★
★
3.0
検索機能に関して、ワード中心でなくあいまい検索のような機能があるとさらに使いやすい。
概ね良好ではある。
★
★
★
★
★
3.0
使い方がわかっていないのかもしれませんが、何度も同じ内容を入力することがあります。
１度いれたら、コピーする機能があれば、入力が楽になると思います。
★
★
★
★
★
2.0
ボタンの配置などが悪い点がある。また全体的な色味についても少しカスタム出来れば良い。
競合製品と比較すると使用可能な機能が少なく見劣りする。
また上手な使い方のマニュアルなどがあれら良いと思う。
★
★
★
★
★
3.0
どのシステムでも同じだと思うが、承認や決済のフローが固定化されがちなので、最初に決めるワークフローをなるべく簡便にして承認や稟議の負担を分散する必要がある
このサービスにはレビューがまだありません
代表的な導入企業
- 住友商事株式会社
- 三菱商事株式会社
- 伊藤忠商事株式会社
- 鈴与商事株式会社
- 株式会社松屋フーズ
- 株式会社エービーシー・マート
- 小田急電鉄株式会社
- 株式会社三菱UFJ銀行
- 大和ハウス工業株式会社
- 株式会社北國銀行
- 株式会社沖縄銀行
- 株式会社四国銀行
公開実績数
8,900社以上
4,500社以上（シリーズ累計）
1,000社以上
シリーズ累計国内1447社
