グルージェントフロー、SmartDBの比較

ワークフローシステムでのサービス導入でグルージェントフロー、SmartDBの違いをピックアップ。
料金プラン（価格）や機能、連携サービス、導入実績、口コミレビューをもとに比較表にまとめました。
これから新規導入を検討、新しいサービスへの移行を考えている方はぜひ参考にしてください。

グルージェントフロー

SmartDB

おすすめの企業規模

小規模企業

中小企業

中堅企業

大企業

小規模企業

中小企業

中堅企業

大企業

料金プラン

月400円/ユーザー

(他2件)

無料プラン

トライアル

要問合せ

無料プラン

トライアル

利用条件

初期費用 0円

最低利用期間要問合せ

最低利用人数 25人

初期費用要問合せ

最低利用期間要問合せ

最低利用人数要問合せ

スマホアプリ（iOS）対応

スマホアプリ（Android）対応

代理申請機能

申請書にファイル添付

申請時の承認ルート編集機能

申請フォーマットの作成機能

承認ルートの分岐機能

申請情報のCSV出力機能

申請の検索機能

申請のメール通知機能

連携サービス

Google Workspace

サイボウズ Office

Garoon

kintone

Google Workspace

サイボウズ Office

Garoon

kintone

スクリーンショット

良いポイント

★ ★ ★ ★ ★ 4.0

ワークフローシステムを初めて使用いたしました。パソコン初心者でこういったものに馴染みがなかったので初めは手間取るのかと思っておりましたが。画面の指示通りに進めていけばいいだけだったのでスームズに進めることができました。

★ ★ ★ ★ ★ 5.0

特になし。今あるシステムをそのまま使っていて不便だと感じたことがないです。特に不具合もなく、違うシステムに変えることのほうが時間とコストがかかって大変。

★ ★ ★ ★ ★ 4.0

共有がしやすく履歴も残るので共同作業がしやすいです。もともとはNotesを使っていましたが、Notesから移行してからもスムーズに困難なく使うことができています。

★ ★ ★ ★ ★ 4.0

初めは使いづらいが、使い慣れればかなり便利なシステムであること。年配の方でもマニュアルを見れば一人で操作できるようになる。

改善ポイント

★ ★ ★ ★ ★ 3.0

スケジューラがもっと直感的に動かせたら良かった。一部の機能しか開放してないかもしれないが、電話帳の機能もメールの操作でそのまま使えると良い。イチイチ固いインターフェイスでの操作が不満。

★ ★ ★ ★ ★ 3.0

自分の部署で使っている機能については、特に問題ないです。使う機能が、限られているので他の部署の事は、わからない。

★ ★ ★ ★ ★ 2.0

ボタンの配置などが悪い点がある。また全体的な色味についても少しカスタム出来れば良い。競合製品と比較すると使用可能な機能が少なく見劣りする。また上手な使い方のマニュアルなどがあれら良いと思う。

★ ★ ★ ★ ★ 3.0

どのシステムでも同じだと思うが、承認や決済のフローが固定化されがちなので、最初に決めるワークフローをなるべく簡便にして承認や稟議の負担を分散する必要がある

代表的な導入企業

象印マホービン株式会社
GMOフィナンシャルゲート株式会社
株式会社サンゲツ

小田急電鉄株式会社
株式会社三菱UFJ銀行
大和ハウス工業株式会社

公開実績数

1,000社以上