候補探しの時間を短縮したいならプロにお任せ!
Garoon、desknet's NEOの比較
グループウェアでのサービス導入でGaroon、desknet's NEOの違いをピックアップ。
料金プラン(価格)や機能、連携サービス、導入実績、口コミレビューをもとに比較表にまとめました。
これから新規導入を検討、新しいサービスへの移行を考えている方はぜひ参考にしてください。
料金プラン
月845円/ユーザー
(他2件)
無料プラン
トライアル
月400円/人
無料プラン
トライアル
利用条件
初期費用
ー
最低利用期間
1ヵ月
最低利用人数
10人
初期費用
ー
最低利用期間
1ヵ月
最低利用人数
5人
スマホアプリ(iOS)対応
スマホアプリ(Android)対応
スケジュール管理機能
ファイル管理機能
プロジェクトのタスク管理機能
文書管理機能
チャット機能
日報の管理・共有機能
安否確認機能
会議室の予約機能
ワークフロー機能
アクセス権限管理機能
ログ管理機能
連携サービス
Googleカレンダー
Office365
Googleカレンダー
Office365
スクリーンショット
良いポイント
★
★
★
★
★
4.0
必要な部署で情報が共有できること。
フォーマットが決まっており、入力方法が統一されて見やすいこと。
フィルター機能によりデータの編集が簡単にできること。
★
★
★
★
★
4.0
社外に対してはメール、社内向けにはメッセージや掲示板など、状況に応じて最適なツールが選択可能であり、クラウドボックスを利用する事で、相当容量の大きいファイルも送付できる点。
★
★
★
★
★
5.0
メールやお知らせだけでなく、スケジュール管理ができ、それを全社員で共有できるところが良いです。また、施設管理もデスクネッツ1本でできるところも魅力で、誰でも施設(会議室)を簡単に予約出来るところが良いと思いました。更に、会社の文書が一括管理されていて閲覧しやすいところもいいポイントです。
★
★
★
★
★
4.0
デジタルにシステム管理することで、今まで工数がかかっていたデータ抽出ができる。
また、ユーザー側でアプリの作成ができる。
改善ポイント
★
★
★
★
★
3.0
関係する社員のスケジュール調整において、一覧に並べて予定を確認できると非常に助かります。
※現状では予定を登録すると○○さんは他の予定と重なっていると表示されるのみ。
★
★
★
★
★
3.0
アドレス帳が極めて使いにくい。特に複数のアドレスに送信する際には一つ選択するごとにアドレスリストが最初に戻る仕様が困る。そもそもリスト表示が小さすぎる。
★
★
★
★
★
2.0
ワークフローでの回覧先の選択がわかりづらいので簡単に選択出来るよう改善して欲しい。工数の削減になる。
★
★
★
★
★
2.0
機能が沢山あるが、一般のユーザーからするとどう使ったら良いか不明で、使いこなせていないように感じます
代表的な導入企業
- 株式会社日立製作所
- KDDI株式会社
- 名古屋鉄道株式会社
- 大成建設株式会社
- 株式会社九州フィナンシャルグループ
- 株式会社北陸銀行
公開実績数
6,000社
480万人以上(販売実績数)