ジョブカンワークフローの評判・口コミ

ワークフローシステム
トライアルあり 無料プランあり 上場企業導入実績あり IT業界の実績多数
非公開ユーザー|一般ユーザー
所属企業非公開
業界:メーカー(電子・電気機器) 従業員数:100~299人 部署:資材・購買
ほぼパッケージ仕様のまま導入すれば維持管理コストが少なくて済む
4.0
更新日:2021/08/04
  • 良いと感じたポイントは何でしょうか?
  • なるべく自社の注文項目を入れず、パッケージのまま使用する方がよい。細かやかな使いやすさを求めることも重要だが、自社仕様にアレンジした後の維持管理コストがかかることを、導入検討時に忘れてはいけない。
  • 改善してほしいポイントは何でしょうか?
  • 自社のカスタマイズ希望項目をほとんど入れず、ほぼパッケージ仕様のまま入れているのが良い。維持管理にかける工数、コストが少なくて済むからである。
  • どのような課題が解決されましたか?または、どのようなメリットが得られましたか?
  • 当たり前のことですが、案件ごとの進捗状況が一目でわかる。また、個別案件を検索すると判断の理由や背景となったデータなどもきちんと閲覧できるので、よい。
プロが代わりに探して紹介します!

ワークフローシステムの導入は初めてですか?

はい

いいえ

ジョブカンワークフローのその他レビュー

ジョブカンワークフローのその他レビューをご紹介します。

非公開ユーザー|管理者
所属企業非公開
業界:IT・通信 従業員数:20〜29人 部署:経営者・役員
小規模企業の必要な処理が1つで賄える。
3.0
更新日:2021/07/27
  • 良いと感じたポイントは何でしょうか?
  • 記入等が簡単に行えるフォーマットになっている。勤怠、承認フロー、給与、その他多彩な機能を持っており、小規模企業にとっては一つで賄えるのがとても良い。
非公開ユーザー|導入担当者
所属企業非公開
業界:メーカー(鉄鋼・金属・鉱業) 従業員数:1,000人以上 部署:情報システム
面倒な書類作成が必要なくなった
5.0
更新日:2021/07/27
  • 良いと感じたポイントは何でしょうか?
  • リモートワーク対応で多くの申請業務を簡潔に行うことができるようになるところ。印鑑も必要なくなり業務効率アップにつなげることができるようになる。
非公開ユーザー|一般ユーザー(利用者)
所属企業非公開
業界:小売・卸売 従業員数:50〜99人 部署:生産・製造
社内処理時間が大幅に短縮
3.0
更新日:2021/07/28
  • 良いと感じたポイントは何でしょうか?
  • 自分が何をしたいか迷わないようなシステム表示で、使い慣れれば特に苦なく継続して使用可能。 自身のPCスキルが低いため、使いこなせていないのも事実なので、現状不満に感じる事はない。

ジョブカンワークフローが掲載されている関連記事

ジョブカンワークフローが紹介されている関連記事を掲載しています。

Google Workspace連携型でおすすめのワークフローシステム8選
Google Workspace連携型のワークフローおすすめ8選!無料システムも比較
無料で使える!おすすめのワークフローシステム16選
無料で使えるワークフローシステムおすすめ16選!コストをかけずに稟議を効率化
中小企業向けおすすめのワークフローシステム13選
中小企業向けワークフローシステムおすすめ13選を比較!無料プランも紹介
通知機能でおすすめのワークフローシステム11選
通知機能があるワークフローシステムおすすめ11選【2025年最新】
添付ファイル選択対応でおすすめのワークフローシステム12選
添付ファイルを付けられるワークフローシステムおすすめ12選【2025年最新】
回覧の効率化!おすすめのワークフローシステム11選
回覧を効率化するワークフローシステムおすすめ11選!社内回覧を電子化しよう
※企業からの提供情報および公式サイトの公開情報を基に、PRONIアイミツ編集部が編集しています。詳細は直接サービスへお問い合わせください。
質問に答えるだけであなたに最適な
「ワークフローシステム」
のサービスを見つけます。
診断に答えるだけであなたに最適な
サービスをご紹介します。
Q. まずは、事業形態を教えてください
企業・法人
個人事業主

この記事を読んだ方におすすめの記事

ワークフローシステムの新着記事

ワークフローシステムのランキング

1
freee株式会社
3
株式会社LayerX
ソフトブレーン株式会社
あなたの課題に寄り添った最適なSaaSを
プロに相談してみませんか?
「優良なリード獲得したい」
「商談機会の増加を目指したい」
ベンダー企業の皆様へ
PRONIアイミツに
IT製品/SaaSを掲載しませんか?