グルージェントフローの評判・口コミ

ワークフローシステム
公式

サービス提供企業と連携して公式情報を掲載しています

グルージェントフロー

(Gluegent Flow)
サイオステクノロジー株式会社
3.3
上場企業導入実績あり 金融業界からの★評判4.0以上
非公開ユーザー|一般ユーザー
所属企業非公開
業界:不動産・建設・建築・塗装 従業員数:30〜49人 部署:配送・物流
業務ごとにいろんなカスタマイズが出来る。
3.0
更新日:2021/07/28
  • 良いと感じたポイントは何でしょうか?
  • 入社した時から使っているので、他のシステムを知らないので比較のしようがない。今のところ不便に感じるところは、ない。
  • 改善してほしいポイントは何でしょうか?
  • 自分の部署で使っている機能については、特に問題ないです。使う機能が、限られているので他の部署の事は、わからない。
  • どのような課題が解決されましたか?または、どのようなメリットが得られましたか?
  • 在庫管理システムにより、以前は、いちいち各担当部署に電話して確認していましたが、リアルタイムで誰でも把握できるようになった。
プロが代わりに探して紹介します!

ワークフローシステムの導入は初めてですか?

はい

いいえ

グルージェントフローのその他レビュー

グルージェントフローのその他レビューをご紹介します。

非公開ユーザー|一般ユーザー
所属企業非公開
業界:金融・証券・保険 従業員数:50~99人 部署:一般事務
不便に感じることはない
5.0
更新日:2021/07/28
  • 良いと感じたポイントは何でしょうか?
  • 特になし。今あるシステムをそのまま使っていて不便だと感じたことがないです。特に不具合もなく、違うシステムに変えることのほうが時間とコストがかかって大変。
非公開ユーザー|一般ユーザー
所属企業非公開
業界:医療・病院 従業員数:500〜999人 部署:専門職(医療関連)
専門知識不要で扱える
3.0
更新日:2021/07/28
  • 良いと感じたポイントは何でしょうか?
  • 特に専門知識に長けていない方でも、日常診療をこなす中で、大きな問題なく使い慣れることができていた点がよかった
非公開ユーザー|導入担当者
所属企業非公開
業界:メーカー(建設・住宅・インテリア) 従業員数:10〜19人 部署:専門職(建築・土木関連)
シンプルで使いやすい
4.0
更新日:2021/07/28
  • 良いと感じたポイントは何でしょうか?
  • 画面がわかりやすく、簡素化されて迷わず使いやすいところが良い点です。初めて使用しても違和感なく利用できます。不明点があってもチャットなどのサポートも充実しており、すぐに解決できるため大変気に入ってます。

グルージェントフローが掲載されている関連記事

グルージェントフローが紹介されている関連記事を掲載しています。

ワークフローシステムとは?メリット・デメリットも解説
ワークフローシステムとは?メリット・デメリット、導入事例を解説
500人にアンケート ワークフローシステムのシェアを解説 市場規模やおすすめツールも紹介
ワークフローシステムのシェア・市場規模は?おすすめツール7選も紹介
アンケート調査してわかった。ワークフローシステムの費用相場。価格の安いおすすめ13サービスも紹介
価格が安いワークフローシステムおすすめ13選を比較!費用相場も解説
API連携ができるおすすめのワークフローシステム10選
API連携ができるワークフローシステムおすすめ10選
承認ルートを可視化!おすすめのワークフローシステム11選
ワークフローの承認ルートを解説!おすすめシステム11選も紹介
多機能搭載!おすすめのワークフローシステム15選
多機能なワークフローシステムでおすすめ15選を比較
※企業からの提供情報および公式サイトの公開情報を基に、PRONIアイミツ編集部が編集しています。詳細は直接サービスへお問い合わせください。
※本サービスは、PRONIアイミツSaaSの有料掲載を利用しています。
質問に答えるだけであなたに最適な
「ワークフローシステム」
のサービスを見つけます。
診断に答えるだけであなたに最適な
サービスをご紹介します。
Q. まずは、事業形態を教えてください
企業・法人
個人事業主

この記事を読んだ方におすすめの記事

ワークフローシステムの新着記事

ワークフローシステムのランキング

1
freee株式会社
3
株式会社LayerX
ソフトブレーン株式会社
あなたの課題に寄り添った最適なSaaSを
プロに相談してみませんか?
「優良なリード獲得したい」
「商談機会の増加を目指したい」
ベンダー企業の皆様へ
PRONIアイミツに
IT製品/SaaSを掲載しませんか?