rakumo ケイヒの評判・口コミ

経費精算システム

rakumo ケイヒ

rakumo株式会社
出典:rakumo株式会社 https://rakumo.com/product/gsuite/expense/
3.5
トライアルあり 上場企業導入実績あり
非公開ユーザー|導入担当者
所属企業非公開
業界:メーカー(食品) 従業員数:10〜19人 部署:経営企画
使いやすいが、システムが難解に感じる部分もある
1.0
更新日:2021/09/09
  • 良いと感じたポイントは何でしょうか?
  • 使いやすいと思うが、システムが難解に感じる。 もう少し社員全てが使いやすいと感じるソフトであるべきだと考える。 まだまだシステム改善に時間を充てる必要があると考える。
  • 改善してほしいポイントは何でしょうか?
  • 今よりも簡易に入力が出来るとよい。 まだまだ分かりにくい点が多く、社員の多くが困っている部分がある。
  • どのような課題が解決されましたか?または、どのようなメリットが得られましたか?
  • 入力手間が多いと感じる。 いまよりも簡易に入力ができ、データよ取り込みも簡易に行えるようシステムを改善すべきだと考える。 社員間もうまく伝達できていない。
プロが代わりに探して紹介します!

経費精算システムの導入は初めてですか?

はい

いいえ

rakumo ケイヒのその他レビュー

rakumo ケイヒのその他レビューをご紹介します。

非公開ユーザー|導入担当者
所属企業非公開
業界:教育・スクール 従業員数:50〜99人 部署:人事・労務
初心者でも分かりやすいUI
5.0
更新日:2021/09/06
  • 良いと感じたポイントは何でしょうか?
  • 初心者でもわかりやすいユーザーインターフェースで分かりやすい。 サポートもちゃんとしてるのでストレスが少なく作業に打ち込める。
非公開ユーザー|導入担当者
所属企業非公開
業界:IT・通信 従業員数:300〜499人 部署:情報システム
承認後でも変更が容易なところ
4.0
更新日:2021/09/09
  • 良いと感じたポイントは何でしょうか?
  • 入力サポートが優れているので便利です。過去によく入力している文字を、頻度の高いものから表示してくれるので入力の手間やミスが少なくてすみます。
非公開ユーザー|一般ユーザー
所属企業非公開
業界:メーカー(自動車・輸送用機器) 従業員数:100~299人 部署:経理・会計
時短や、利便性が大満足
4.0
更新日:2021/09/13
  • 良いと感じたポイントは何でしょうか?
  • 使っていく上で不明点が出てくることが多いのですが、サポートシステムが付いているので、わかりやすく、使いやすいです。シンプルなので、自身でも使いやすく、分かりやすい。教える際も手短に出来るので周囲からも評判が高い。

rakumo ケイヒが掲載されている関連記事

rakumo ケイヒが紹介されている関連記事を掲載しています。

無料で使える!おすすめの経費精算システム13選
無料で導入できる経費精算システムおすすめ13選を比較
中小企業向けおすすめの経費精算システム15選
中小企業向け経費精算システムおすすめ15選を比較!小規模法人にも最適
機能・選び方も解説!おすすめの経費精算アプリ15選
経費精算アプリおすすめ15選を比較!スマホで申請を効率化
メリット・選び方も解説おすすめのクラウド経費精算システム16選
クラウド経費精算システムおすすめ16選を比較!導入のメリットや選ぶポイントも解説
定期区間自動控除機能でおすすめの経費精算システム10選
定期区間自動控除機能がある経費精算システムおすすめ10選!交通費精算を効率化
アンケート調査してわかった 経費精算システムの費用相場 料金が安いおすすめ10サービスも紹介
経費精算システムの費用相場は?料金が安いおすすめサービス10選を比較
※企業からの提供情報および公式サイトの公開情報を基に、PRONIアイミツ編集部が編集しています。詳細は直接サービスへお問い合わせください。
質問に答えるだけであなたに最適な
「経費精算システム」
のサービスを見つけます。
診断に答えるだけであなたに最適な
サービスをご紹介します。
Q. まずは、事業形態を教えてください
企業・法人
個人事業主

この記事を読んだ方におすすめの記事

経費精算システムの新着記事

経費精算システムのランキング

3
株式会社LayerX
株式会社マネーフォワード
Sansan株式会社
Miletos株式会社
あなたの課題に寄り添った最適なSaaSを
プロに相談してみませんか?
「優良なリード獲得したい」
「商談機会の増加を目指したい」
ベンダー企業の皆様へ
PRONIアイミツに
IT製品/SaaSを掲載しませんか?