大学の研究プロジェクトで対象者にeラーニングを受講してもらい学習効果を測定したいのですが、動画と問題を組み合わせた自社制作コンテンツを格納するシステムをどう選べばよいですか？
大学・研究機関 ／ 企業規模:50～99名
回答 動画作成・編集機能を備えたLMSとマニュアル作成ツールの2系統を比較することで、プロジェクト要件に最適な費用・機能のサービスを選定できます。 (あと597文字)
人材活用の相談一覧
49
件の相談あり
1/3 ページ目
1〜20件
業務委託パートナー向けにオンライン研修を実施していますが、研修工数を削減しつつ受講状況を可視化するにはどうすればよいですか？
人事担当者 ／ 業務委託パートナー派遣事業 ／ 企業規模:30～49名
回答 業務委託パートナー向け研修はLMSで標準化し、テスト機能による理解度確認と進捗ダッシュボードで可視化しましょう。 (あと677文字)
リスキリング助成金を活用しながら専門資格（宅建等）向けの研修をeラーニングで実施するには、どのようにLMSを選定すればよいですか？
総務・法務担当者 ／ ホテル運営事業を併せ持つ不動産企業 ／ 企業規模:100～299名
回答 専門資格の標準教材を持つLMSは選択肢が限られるため、「標準教材で完結する範囲」と「自社コンテンツ作成で補う範囲」を選定の早い段階で切り分け、助成金対象コースの要件と合わせて確認しましょう。 (あと545文字)
既存LMSの利用率が低迷している中で、契約更新を前にリプレースか継続かを判断するにはどうすればよいですか？
人事担当者 ／ 広告・メディア業界 ／ 企業規模:300～499名
回答 LMSの利用率低迷はコンテンツの質よりも運用設計と評価制度との連携不足に起因することが多く、契約更新の節目で「現場部門による適合性判断」と「評価サイクルとの連動」を組み込んだ運用設計を見直すのが有効です。 (あと541文字)
これまで現場OJT中心だった店舗運営企業で、新入社員のオンボーディング（PCスキル・ビジネスマナー・接客）を体系化するにはどうすればよいですか？
開発・情報システム担当者 ／ 飲食・小売を含む店舗運営業 ／ 企業規模:300～499名
回答 オンボーディング向け標準コンテンツ（PC基礎・ビジネスマナー・接客）が搭載され、進捗度・理解度テストが標準装備されたLMSを選定し、新入社員に絞った段階導入から始めるのが立ち上げ成功の最短経路です。 (あと519文字)
少人数の日本法人で労働安全衛生法に基づく必須教育を効率的に実施するには、どのようなeラーニングを選定すればよいですか？
人事担当者 ／ 海外本社グループの日本法人 ／ 企業規模:10～19名
回答 法定の安全衛生教育・特別教育コンテンツを標準搭載したLMSを選定し、人数×講座数の固定料金プランを比較することで、少人数でも法令対応とコスト最適化を両立できます。 (あと553文字)
自社の有料会員向けに動画・記事コンテンツを継続配信する仕組みを、LMSを活用して構築するにはどうすればよいですか？
経営・企画担当者 ／ 中小企業向けDXコンサルティング ／ 企業規模:20～29名
回答 顧客管理・決済・コンテンツ配信を一元管理できる「ビジネス利用前提のLMS」を選定し、UIは会員サイト寄りで設計することで、自社開発の負担なく有料会員制プラットフォームを立ち上げられます。 (あと910文字)
過去にeラーニングを導入したものの実施率の低さで解約した経緯がある中で、管理職の育成を目的に再導入するにはどうすればよいですか？
人事担当者 ／ 自動車・乗り物業界 ／ 企業規模:50～99名
回答 過去の失敗要因（コンテンツ・運用・動機づけ）を分析したうえで、スマホ受講・短尺動画・上司巻き込み型運用に対応したLMSを選定することで、実施率の根本改善が可能になります。 (あと714文字)
研修制度を強化していく中で、ビジネスマナーや新任マネジメント層育成のeラーニングを導入する際、運用が定着するためのアフターフォロー体制をどう確保すればよいですか？
人事担当者 ／ 食品業界 ／ 企業規模:100～299名
回答 標準コンテンツに加えて運用設計コンサル・受講分析レポート・カスタマーサクセス担当が付くLMSを選定することで、社内に運用ノウハウがなくても定着まで伴走してもらえる体制を構築できます。 (あと532文字)
多拠点・大規模組織で管理職スキルアップ・ITリテラシー・コンプライアンス研修を一斉に展開するには、集合研修とeラーニングをどう使い分ければよいですか？
総務・法務担当者 ／ 運輸業 ／ 企業規模:1000名以上
回答 法令・知識インプット系の領域はeラーニングで標準化し、ロールプレイやマネジメント実技は集合研修と組み合わせるハイブリッド型で展開するのが、多拠点・大規模企業では最も費用対効果が高い設計です。 (あと718文字)
既存のHRシステムと連携できるタレントマネジメントシステムを小規模企業が選定するには、どのような観点で比較すればよいですか？
人事担当者 ／ 不動産業界 ／ 企業規模:30～49名
回答 小規模企業では、既存HRシステムとのAPI連携対応・CSVデータ連携の有無と、低コストプランの有無が主要な選定基準になります。 (あと432文字)
人事のリソースが限られる中で、エンゲージメント管理を形骸化させずに継続するポイントは？
人事担当者 ／ その他業界 ／ 企業規模:100～299名
回答 サーベイ配信・集計・アラートが全自動化された製品を選ぶことで、担当者の追加工数を最小限に抑えながら継続的なエンゲージメント管理ができます。 (あと584文字)
新卒採用を始めたばかりの食品業で、コストを抑えつつ「早期離職」を防ぎ、定着を促すためのポイントは？
食品業界 ／ 企業規模:50～99名
回答 新卒の離職を防ぐ鍵は、「入社直後の孤立」を作らないことです。1on1とサーベイ機能に特化したシンプルなシステムを導入すれば、低コストで効果的なフォローアップが可能です。 (あと571文字)
eラーニングで把握した従業員の習熟度やスキルデータを人材配置・育成計画に連携させるには、どのようなシステム構成が有効ですか？
営業・販売担当者 ／ 建設・工事業界 ／ 企業規模:500～999名
回答 LMS（eラーニング管理）とタレントマネジメントシステムを連携させることで、学習進捗データをスキルデータとして人材配置・育成計画に活用できる一元管理基盤が構築できます。 (あと577文字)
今は定着率に大きな課題はないが、将来に備えてエンゲージメント管理の仕組みを今から整えるには何から始めればよいですか？
流通・運輸・倉庫業界 ／ 企業規模:50～99名
回答 まず定期サーベイでベースラインデータを蓄積し、変化の早期検知ができる基盤をつくりましょう。 (あと480文字)
採用から入社後の労務管理まで一括で管理できるHRシステムを選定するには、どのような観点で比較すればよいですか？
人事担当者 ／ 店舗・本部（その他）業界 ／ 企業規模:500～999名
回答 採用から労務管理まで一括対応できる「統合型HRプラットフォーム」と、採用・労務・タレント管理をモジュール連携させる「ベストオブブリード型」を比較し、将来の拡張性・現在の優先課題を軸に製品を絞り込みましょう。 (あと510文字)
外部の社員向け研修を「やりっぱなし」にせず、そのデータを中長期的な人材育成や離職防止に活用するには？
経営・企画担当者 ／ その他業界 ／ 企業規模:100～299名
回答 タレントマネジメントシステムで研修履歴・スキルデータ・エンゲージメント情報を一元管理することで、「受けた研修がどう定着に繋がったか」を中長期で追跡・分析できる環境が構築できます。 (あと526文字)
ISOの7.2条項（人々の力量）に対応するスキル管理をシステムで仕組み化するには、どのような製品が適していますか？
メーカー（製造）業界 ／ 企業規模:100～299名
回答 タレントマネジメントシステムのスキル台帳・研修履歴管理・資格管理機能が有効で、力量の特定から記録保持まで一元管理できます。 (あと492文字)
Excel管理の職員情報をシステム化し、経験・スキルに基づく適材適所の業務割り当てを効率化するにはどうすればよいですか？
公務員業界 ／ 企業規模:100～299名
回答 タレントマネジメントシステムで職員のスキル・経験年数を一元管理し、配置検討時に客観的なデータを活用することで、属人的な判断から脱却し適材適所の配置精度を高めることができます。 (あと568文字)
外部コンサルと面談・アンケートを実施しているが、エンゲージメントをシステムで継続的に可視化するには何から始めればよいですか？
経営・企画担当者 ／ その他業界 ／ 企業規模:50～99名
回答 エンゲージメントサーベイ機能に特化したシステムを最初のステップとして導入し、データの蓄積と可視化から始めることで、現状の面談・アンケートの知見をシステムと組み合わせた継続管理が可能になります。 (あと487文字)