評価者の主観に依存しない、AIとデータを活用した客観的な人事評価の仕組みを導入するにはどうすればよいですか？

人事担当者からのご相談メーカー（製造）業界／企業規模:300～499名

製造業の人事部門でAIを活用して評価者の主観を排除した、データに基づく客観的な人事評価の仕組みを構築したいと考えています。現状は評価者ごとの主観的なばらつきが課題になっており、より公平で客観的な評価体制への移行を検討しています。

# 可視化・分析

# AI・データ活用

# データ一元化

回答

評価者のばらつき是正には、行動評価基準（コンピテンシー）の明確化と多面評価（360度評価）機能と、AIによる評価分析・キャリブレーション支援を持つタレントマネジメントシステムが役立ちます。

評価の客観性向上には「評価基準の明確化」と「評価プロセスの透明化」の2つが必要です。

AIが自動で評価結果を出す製品は現時点では限定的で、実際には「AIによる評価者ランク分布の偏り検出」「キャリブレーション（評価調整会議）のデータ支援」「行動評価コンピテンシーの標準化」が主な機能です。製造業では、定量的な指標（生産実績・品質指標・資格取得状況）と定性的な評価（行動・姿勢）を組み合わせた評価設計が有効です。

タレントマネジメントシステムで360度評価（上司・同僚・部下からの多面評価）を導入することで、一人の評価者の主観だけに依存しない客観的な評価が可能になります。評価の公平性向上は社員のモチベーション・定着率にも直結するため、評価制度の設計から着手することをお勧めします。

DXコンシェルジュのアドバイスメーカー（製造）業界で6,000件超の相談実績あり

AIが自動で評価点を出してくれると期待されがちですが、現時点でそのような機能を持つ製品はほぼ存在しません。
実際にAIが使われているのは「評価者ごとの点数のばらつきを補正する機能」や「過去評価と比較して偏りをアラートする機能」が中心です。客観性を高めるには、まず「行動評価基準（コンピテンシー）を設計し、評価者が同じ基準で採点できる状態を作ること」が先です。システムはその基準を運用するための器であり、基準のないままシステムを入れても客観性は上がりません。

人事評価制度にお困りですか？業務改善のプロが最適なタレントマネジメントシステムを見つけます

コンシェルジュに相談する

(無料)

PRONIアイミツSaaSとは？

更新日 2026年04月17日

※本記事の事例は実際の相談を基に、情報保護の観点から、
趣旨を損なわない範囲で要約・編集を行っております。