AIライティングツール比較！おすすめ3選の無料プランを現役ライターが検証

目次
• おすすめできるAIライティングツール【比較表】
• 現役SEOライターによるAIライティングツールの評価一覧
• AIライティングツール3選の詳細レビュー【ライターコメント】
• 比較してわかったChatGPTとの使い分けイメージ
• まとめ：最初の一歩は“実際に触ってみること”から

おすすめできるAIライティングツール【比較表】

今回、使ってみたAIライティングツールは「Transcope」「BringRitera」「AI Writer」の3つです。国内で記事作成向けに提供されていること、無料でお試しできるツールであること、オプトアウトの設定可否などセキュリティ面が整備されていることを基準に選びました。

また、文章力の基準として「ChatGPT（無料版）」も比較対象としています。

上記のAIライティングツールでは、記事生成のほか、競合調査や上位記事の分析などが利用できました。作成できる記事数や文字数に限りはあるものの、導入検討には充分な機能が揃っています。

対象ツールの主な機能や特徴を改めてまとめています。詳細は、各サービスページか診断をページをご覧ください。

現役SEOライターによるAIライティングツールの評価一覧

検証には、PRONIアイミツSaaSに所属し、実務経験3年以上の現役SEOライター4名が参加しました。全員が日常的にAIライティングツールを使用しており、記事制作・構成設計・リライト業務を担当しています。

SEOライターが集まっているため、主にSEO記事の作成という視点で「文章の品質」や「構成精度」を厳しくチェックしました。今回の検証は、カタログスペックの比較だけでなく、実際に記事を書いてみる「体験会」形式で実施しています。

主な検証の流れ：

評価項目： 文章生成、SEO・構成設計、編集・校正、費用対効果、GPTとの比較など5つの大項目と編集リライトでの使いやすさ、無料プランの有用性など11の小項目。 

4人のライターに5段階で評価してもらい、それぞれの大項目ごとに平均点を算出しました。採点結果（比較表）も公開します。各ツールの「強み」と「弱み」がはっきりと数値に表れました。

検証結果から導き出した、目的別のおすすめツールは以下の通りです。

AIライティングツール3選の詳細レビュー【ライターコメント】

ここからは、実際に使ってみた各ツールの画面や、ライターによる具体的な口コミ・レビューを紹介します。

4人のライターが評価したTranscopeのスコア平均です。最も高い評価を得たのは、編集・リライト機能でした。

ライターの評価スコア平均

実際の画面

Transcopeは、検索上位分析と構成設計に強みをもつ、戦略型のAIライティングツールです。記事の文章作成のほか、音声ファイルの文字起こしなど、取材原稿の編集などに使える機能も搭載しています。

以下の画像は、実際にTranscopeで「競合分析」から「見出し構成生成」まで行った画面です。URLやKWから競合分析が可能で、おすすめの見出しや文字数、タイトルをいくつか提案してくれます。見出しをH2、H3のような粒度まで調整できる画面が印象的でした。

こちらから見出しや希望文字数を調整し、「保存する」を押すと文章が生成されます。自動生成される見出しや文字数は、やや多めでテーマから逸れた内容も含まれていました。ただ、直感的に調整できるため、大まかな見出しを調整して設置したい方には、むしろ使いやすい印象もありました。

ほか、特筆すべき点としてコピペチェックや薬機法チェック機能があることも挙げられます。各種チェックを別ツールで行っている場合や別途依頼している場合、1つのツールで完結できる点は魅力となるでしょう。

ただ、無料トライアルでは薬機法チェックなど利用できないため、試したい場合は別途問い合わせが必要です。4000字までの文字数制限があるため、1記事の構成〜作成までのお試しが基本となります。

4人のライターが評価したBringRiteraのスコア平均です。最も高い評価を得たのは、構成設計機能でした。  

ライターの評価スコア平均

実際の画面

BringRiteraは、ChatGPTやGemini、Claudeの3つの主要LLMを備えた、記事作成や画像生成ができるAIライティングツールです。新規作成とリライトを、それぞれ別項目で利用可能できます。こちらはログインして最初にたどり着く画面です。記事作成とリライトが上部にあり、スッキリした画面となっています。

また、利用したいLLMを上部の設定画面から選択可能です。

9個の選択肢があり、基本はGemini2.5Flashが設定されています。『リテラ』という単位を消費して変える必要があるため、用途に合わせてLLMを変えることをおすすめします。

BringRiteraは、ターゲットとする検索KWとタイトルを選択すると、見出し案を3つほど提案してくれます。さらに見出しに加えて、内容に合った図解も生成可能です。見出しを決めたら、強調表現や表形式の利用、メタディスクリプションの設置などを選べば記事本文が作成可能です。

実際に出力された本文とアイキャッチ画像はこちらになります。文章は情報量が多く、やや硬めですが、そのままでも入稿できる程度には整っていました。ただ、ツール内で直接編集ができない点には注意が必要です。生成結果をWordPressなど外部エディタに繋ぐことはできますが、生成画面で修正ができないため、やや手間といえるでしょう。

4人のライターが評価したAI Writerのスコア平均です。最も高い評価を得たのは、SEO分析・競合分析機能と改善・校正支援機能でした。  

ライターの評価スコア平均

実際の画面

AI Writerは、AIに自社データや過去記事を学習させ、独自の文体や知識を反映した記事生成ができるAIライティングツールです。

分析精度が高く、1万文字を超える長文生成にも対応しています。デザイン・UIが比較したツールの中で最もシンプルなのも特徴です。

記事の作成画面から、対象KWと自社URLを入力すると自動で分析レポートが作成できます。分析レポートの内容は、KWや競合サイトの情報、自社サイトのカラーなどです。ここで収集した情報をもとに、最適な見出し構成案を出力します。ただ、分析レポートの生成には5分程度の時間がかかります。

ほか、見出し構成の生成と共に、競合のSEOスコアとドメインランクも一覧化して表示する点も魅力的です。自社ドメインのランクや競合のSEOスコアを鑑みた目標設定に役立てることができるでしょう。こちらの画面で見出しを調整し、記事を生成します。

記事作成までにかかる時間は3分程度で、画面上で文字数やSEOスコアを確認しながら編集できるようになっています。画面では競合や検索意図についての分析レポート結果も閲覧できるため、SEOに最適化した記事の生成が可能です。

無料トライアルの場合、どのプランのトライアルを利用するかによって作成できる記事数が変わります。ただ、トライアル期間を経過すると自動で有料プランに切り替わるため、お試しで利用する場合は注意しましょう。

比較してわかったChatGPTとの使い分けイメージ

今回、AIライティングツールを実際に使い比較した結果、どのツールも文章生成の精度は高く、短時間で記事を仕上げられる点は共通していました。ただし、どんな場面で最大限力を発揮するかは、それぞれに個性が見えました。

AIライティングツールとは、人工知能（AI：Artificial Intelligence）技術を活用して、自然な文章を生成するシステムのことです。多くはChatGPTやGemini、Claudeなど、一般的に広まりつつあるLLM（大規模言語モデル）をもとに開発されています。

近年では、単なる「文章作成支援」を超え、SEO対策・構成提案・校正・分析機能まで備えた高機能なツールも展開されています。これにより、ライターが行ってきた記事制作のプロセスを効率化し、短時間で質の高いコンテンツを作成できるようになりました。

ChatGPTはあらゆるテーマに対応できる「汎用型AI」であり、文章生成・要約・翻訳・アイデア出しなど、日常的な文章処理や思考支援に優れています。それに対し、AIライティングツールはChatGPTやGeminiなどLLMをベースとしながらも、「記事制作」や「SEO運用」を前提に最適化された設計になっています。

つまり

といえます。SEO記事のように検索意図を満たすための一貫した構成設計が求められる場合、AIライティングツールの自動分析機能が力を発揮します。一方で、ChatGPTは発想やアイデアの幅出しには依然として強く、記事制作の“前工程”で併用すると相乗効果が得られそうでした。

まとめ：最初の一歩は“実際に触ってみること”から

AIライティングツールの特長や使いやすさは、数値や比較表だけでは見えてこない部分が多くあります。実際に触れてみることで、操作感や出力の傾向、チームとの相性など、初めて気づく点が必ずあるはずです。

どのツールも一長一短があり、「完璧な1つ」ではなく「使い分ける前提」で選ぶことが大切です。AIライティングツールを適切に活用できれば、より自然で質の高い記事を、短時間で仕上げることができるでしょう。

PRONIアイミツでは、さまざまな条件でAIライティングツールを比較できます。導入実績のある業界・企業規模・使いたい機能などで絞り込み、あなたの会社に最適なサービスを探してみてください。